스캐너를 사용하는 미국 이민자

미국 국회의원들은 인도인이 H1B 및 B1 비즈니스 비자를 오용하는 것을 우려하고 있습니다.

전 미국 하원의장 뉴트 깅리치(Newt Gingrich)가 공화당 유망주 무리의 선두 주자로 떠올랐을지 모르지만 게임은 거의 시작되지 않았으며 2012년 XNUMX월 대결로 이어지는 정치 서커스는 XNUMX월에 첫 공연을 펼칠 것입니다. 아이오와에서, 이어서 뉴햄프셔, 사우스 캐롤라이나 등에서 이어질 예정입니다. 인도에 있는 우리들에게는 현 공화당 선두주자의 이름이 별로 와 닿지 않을 수도 있습니다. 왜냐하면 그가 워싱턴에서 정치인으로 재직하는 동안 미국-인도 관계에 대해 실질적인 언급을 거의 하지 않았을 것이기 때문입니다. 그 문제에 있어서, 간헐적으로 반중 성명을 발표하거나 최근 아랍의 봄에 관해 장황하게 떠들고 있는 것 외에는 깅리치의 외교 정책 입장은 잘 알려져 있지 않습니다. 그러나 선두주자인 구당(Grand Old Party)과 민주당이 크게 무게를 두게 될 분야가 하나 있습니다. 바로 이민 문제입니다. 이민 문제는 인도, 미국 내 인도계 사람들, 그리고 미국에 거주하는 인도계 사람들에게 매우 중요하고 우려되는 분야입니다. 취업 또는 취업 관련 비자로 미국에 오기를 희망하는 인도의 일반인.

이민 개혁

공화당과 민주당 모두 포괄적인 이민 개혁에 대해 논의해 왔지만 어느 쪽도 이 문제에 합의하지 못했습니다. 1970년대 후반에 로널드 레이건 대통령은 미국에 살고 있는 약 270,000만 명에게 사면을 했습니다. 오늘날 그 숫자는 누구와 대화를 나누느냐에 따라 천만에서 천이백만 명 사이이거나 그 이상일 수도 있습니다. 불법 이민자의 상당 부분이 히스패닉 커뮤니티 출신이지만, 미국에서 불법 커뮤니티가 가장 빠르게 성장하는 곳은 인도입니다. 추정치는 400,000명(공식)에서 125명 사이로, 2000년 이후 XNUMX%나 증가한 수치입니다. 이는 인도인들이 미국-멕시코 국경을 걷거나 미끄러져 불법적으로 미국으로 오는 것과는 다릅니다. 인도 출신 불법자는 대부분 합법적으로 비자를 받아 미국에 왔지만 신분이 만료된 후에도 계속 체류한 사람들과 관련이 있습니다. 따라서 포괄적인 이민 개혁은 이 거대한 집단의 사람들에게 혜택을 주고 따라서 인도와 인도인들의 관심과 우려의 원천입니다.

취업 비자

포괄적인 이민 개혁은 또한 소위 학대가 일어나고 있는 것에 대해 심각한 우려를 표명하는 몇몇 미국 국회의원들과 함께 H1B 및 L 회사 내 이전 비자에 대한 우려 사항을 해결하는 것과 관련이 있습니다. 실제로 국회의원들은 인도 기업들이 규정을 회피하고 있다고 주장하며 B1 비즈니스 비자를 강화할 것을 촉구했습니다. 최근 하원은 압도적인 389대 15의 양당적 방식으로 HR3012, 고숙련 이민자 공정성법을 통과시켰습니다. 이 법은 무엇보다도 고숙련 취업 비자와 영주권에 대한 숫자 제한을 유지했습니다. 그러나 국가별 제한은 제거되었습니다. 이는 고급 기술 관련 영주권 신청 건수를 차지하는 인도인들이 처리 시간이 대폭 단축되어 혜택을 누릴 수 있다는 것을 의미했습니다. “취업 기반 비자의 경우 국가별 제한은 의미가 없습니다. 기업들은 인도든 브라질이든 출신에 관계없이 모든 고도로 숙련된 이민자들을 비슷하게 봅니다.”라고 법안 발의자인 공화당원인 Jason Chaffetz는 말했습니다. 이 조치는 하원에서 환영받았지만, 아이오와주 출신의 공화당 의원 Charles 'Chuck' Grassley 상원의원과 현재 H1B, L, B1 비자 절차 및 과정에 대한 신랄한 비판으로 인해 행복감은 잠시뿐이었습니다. 미국 상원에 제출된 법안에 대해.

이민자법

“…이 기록적인 실업률이 기록적인 시기에 고숙련 일자리를 찾는 미국인들을 국내에서 더 잘 보호하는 데 아무런 도움이 되지 않는다는 점이 우려됩니다.”라고 Grassley 상원의원이 말했습니다. 상원의원은 H1B 및 L1 비자 프로그램과 관련된 보다 엄격한 집행 조항을 포함하여 상원 버전의 법안에 대해 계획하고 있는 수정안에 여러 가지 사항을 담고 있는 것으로 믿어집니다. 상원의원이나 대통령 지명자가 법안을 보류하는 것은 꽤 심각한 일입니다. 상원 다수당 지도자는 "보류"를 무시하고 조치를 취하기로 선택할 수 있으며, 이는 Grassley 상원 의원의 필리버스터 가능성에 직면하게 됩니다. 또는 아이오와 공화당원이 스스로 보류를 철회할 수 있습니다. 그러나 현 상황에서 HR3012는 보류가 해제되지 않는 한 상원 사법위원회에 도달할 수도 없습니다. 또한 상원 버전이 하원 버전과 같을 것이라는 보장도 없으므로 법안이 회의 단계로 올라갑니다. 벽에 적힌 글은 매우 분명합니다. 112차 의회는 이민 개혁 전선에서 귀중한 일을 거의 하지 않았습니다. 그리고 거의 시도되지도 않았고 성취되지도 않은 일이 정치적 근거로 인해 보류되었습니다. 두 정당이 경제 문제를 두고 논쟁을 벌이고 있는 가운데 포괄적 이민 개혁이라는 난제를 다룰지 여부가 더 큰 문제이다. 가능성이 낮다는 것이 현재로서는 아마도 최선의 대답일 것입니다. 스리다르 크리슈나스와미 22년 2011월 2738780일 http://www.thehindubusinessline.com/opinion/articleXNUMX.ece?homepage=true