스티브 잡스는 데이비드 카메론의 세계에서는 결코 성공하지 못했을 것이다.

애플의 창업자는 이민자의 자녀였습니다. 일종의 '부담'이었습니다. 총리는 수사를 억제하고 이민을 축복으로 여겨야 한다

스티브 잡스의 아버지는 미국으로 유학을 떠났다. 그가 학생 비자를 거부당했다면 애플은 캘리포니아에서 설립되지 않았을 것이다.

스티브 잡스가 사망한 다음 날 아침, 데이비드 카메론은 애플 공동 창업자를 추모하는 정치적 추도식을 주도했습니다. 총리는 "세계는 우리 시대 가장 창의적이고 창의적이며 기업가적인 천재 중 한 명을 잃었다"고 말했다. "그는 미래의 발명가, 창작자, 기업가 모두에게 영감을 주었으며 이는 그가 남긴 엄청난 유산이 될 것입니다."

수많은 부고 기사와 프로필에서 알 수 있듯이 잡스는 시리아 이민자의 아들이었습니다. Abdulfattah Jandali는 위스콘신 대학교에서 정치학 박사 과정을 공부하기 위해 1952년 미국에 도착했습니다. 만약 그가 학생 비자를 거부당했다면 스티브는 미국에서 태어나지 않았을 것이고, 애플도 캘리포니아에서 설립되지 않았을 것입니다.

잡스에 대한 찬사를 보낸 지 나흘 뒤인 월요일, 카메론은 학생들을 포함한 영국으로의 순 이주 문제를 다루기로 결정했습니다. 총리는 불과 XNUMX개월 만에 이 주제에 대한 두 번째 주요 연설을 하면서 "나는 이민에 관해 이야기하는 것을 결코 주저한 적이 없습니다"라고 선언했습니다.

다행히도 그는 전임자들의 선동적인 수사를 피했습니다. "Swamping"(©Margaret Thatcher)은 출연하지 않았습니다. "영국 노동자를 위한 영국 일자리"(©Gordon Brown)도 마찬가지였습니다. 그럼에도 불구하고, 그것은 "불법 이민자"와 "위조 학생"을 반복적으로 언급하면서 이민의 "문제"에 대한 "파악"의 필요성에 초점을 맞춘 끊임없는 부정적인 연설이었습니다. 이민에는 브랜드 변경, 해독 또는 현대화가 전혀 이루어지지 않았습니다. Cameron은 극우 유권자에게 영합하는 재건되지 않은 대처주의자입니다. "예, 일부 이민은 좋은 것입니다." 그는 마지못해 고백한 뒤 "과도하고" "잘못 통제된" 이민을 비난했습니다.

다시 한 번 그는 자신의 이민자 배경에 대한 언급을 눈에 띄게 생략했습니다. 독일계 유대인 금융가인 그의 증조부인 에밀 레비타(Emile Levita)는 1850년대에 경제적 이민자로 영국에 도착하여 1871년에 영국 시민권을 취득했습니다. 문제를 개인화하는 데 도움이 되었습니다. 이주민의 경우 일반화하고, 고정관념화하고, 비인간화하기가 너무 쉽습니다. 그들은 정의상 "다른 것"입니다.

대신 총리의 연설은 토리당 우파를 비하하는 내용이었다. 그는 불법 이민자를 경찰에 신고하는 데 도움을 줄 것을 "전국의 모든 사람"에게 요청했습니다. 하지만 대중은 합법 이민자와 불법 이민자를 어떻게 구별할 수 있을까요? 인종 차별적 참견자의 권한 부여에 대해 걱정하는 사람이 나뿐일 수 있습니까?

Cameron은 또한 이민자와 그 가족이 복지 시스템과 영국 납세자에게 "부담"이 되는 "명백한 위험"을 언급했습니다. 그는 자신을 부끄러워해야 한다. 내 어머니는 1974년에 결혼 비자로 인도에서 영국으로 이주했습니다. 그녀는 이후 수십 년 동안 NHS에서 의사로 일하면서 수많은 생명을 구하고 그 과정에서 수십만 파운드의 세금을 납부했습니다. 총리가 "가족 이민자"가 "납세자의 부담"이되었다고 제안했을 때 개인적으로 받아들이면 용서해주십시오.

월요일의 연설은 단지 부정적인 것이 아니라 매우 솔직하지 못한 것이었습니다. 캐머런은 연합의 새로운 연간 비 EU 이주 노동자 수 제한을 20,700명으로 옹호하면서 "매월 구독자가 부족했다"고 주장했습니다. 이를 바탕으로 그는 "시스템을 더욱 강화하는 것"이 ​​정당화될 수 있다고 제안했습니다. 그러나 왜 이민자들이 이곳에서 일하기 위해 지원하는지에 대한 다소 분명한 이유가 있습니다. 경제가 작년에 정체되었습니다.

또한, Chartered Institute for Personnel and Development가 실시한 최근 ​​조사에 따르면, 고용주들은 상한선의 영향을 받지 않는 EU에서 더 많은 근로자를 채용함으로써 제한을 회피하고 있습니다. 조사 대상 기업 XNUMX곳 중 XNUMX곳은 여전히 ​​다음 분기에 이민자를 채용할 계획이라고 밝혔습니다. 이는 연구소 연구 역사상 가장 높은 수치입니다.

Cameron의 반박적인 연설은 이민에 대한 "논쟁"이 어떻게 신화와 오해로 가득 차 있는지를 보여주는 추가 증거입니다. 대중은 포퓰리즘 정치인과 부정직한 언론인이 퍼뜨리는 일련의 거짓 정보에 의해 포격당하고 있습니다. 그러나 불편한 진실은 이민자들이 '부담'이 아니라 경제 성장의 주요 원동력이라는 것입니다. 미국 국립경제사회연구소(National Institute for Economic and Social Research) 소장인 조나단 포테스(Jonathan Portes)는 이번 주 뉴 스테이츠먼(New Statesman)에서 이민에 대한 제한을 해제하면 "단기적 측면뿐만 아니라 중장기적 측면에서도 성장을 촉진할 것"이라고 주장했습니다. 적자". 올해 초 그의 조직이 발표한 보고서에 따르면 동유럽인들은 5년부터 2004년까지 영국 경제에 거의 2009억 파운드를 추가했습니다.

하지만 가난한 원주민들은 어떻습니까? 수백만 명의 영국인들이 실업 수당에 시달리고 있습니까? 우리는 총리 연설, BBC 라디오 전화 및 우익 타블로이드에서 열심히 일하는 영국 건축업자나 배관공이 값싼 폴란드인이나 리투아니아인으로 대체되거나 약화되었다는 이야기를 접합니다. 그러나 증거는 엇갈린다. 실제로 정부 이민 자문 위원회의 경제학자 조너선 워즈워스(Jonathan Wadsworth)는 다음과 같이 지적합니다. "영국 근로자가 많이 이주하거나 평균적으로 임금이 낮다는 증거를 찾기는 어렵습니다."

그러나 중요한 점은 이민으로 인한 경제적 이익이 시간이 지남에 따라 축적된다는 것입니다. 경제학자 필립 르그레인(Philippe Legrain)은 다음과 같이 썼습니다. "요즘 대부분의 혁신은 서로를 촉발하는 재능 있는 사람들의 그룹에서 비롯됩니다. 그리고 서로 다른 아이디어, 관점 및 경험을 가진 외국인들이 그 혼합에 뭔가를 추가합니다."

더 큰 다양성은 집단 사고에 대한 최선의 방어이며, 따라서 혁신과 경제 역동성의 가장 큰 원동력입니다. Google, Intel, Yahoo, Ebay를 포함한 기술 스타트업의 절반 이상이 한 명 이상의 이민자를 주요 창업자로 둔 실리콘 밸리를 예로 들어 보겠습니다. 하지만 영국의 중심가도 살펴보세요. Avram Kohen이 19세기 후반에 폴란드에서 이 해안에 도착하지 않았다면 그의 아들 Jack은 1919년에 Tesco를 시작할 수 없었을 것입니다. 그리고 Mikhail Marks가 1880년대에 벨로루시에서 영국으로 이주하는 것이 허용되지 않았다면 그는 Thomas Spencer를 만나본 적도 없고 M&S를 만든 적도 없습니다.

영국이 다가오는 세기에 번영하고 번영하려면 더 적은 수가 아닌 더 많은 이민자가 필요합니다. 하지만 먼저 이민을 위협이 아닌 기회로 인식하는 용감하고 선견지명이 있는 정치 지도자가 필요합니다. 저주가 아닌 축복으로.

더 많은 뉴스와 업데이트, 비자 관련 지원 또는 이민 또는 취업 비자 프로필 무료 평가를 원하시면 방문하세요. www.y축.com