판매 비자 제도 및 기타 쓸모없는 이민 프로그램

1990년 창설 이후 처음으로 '투자 이민' 비자 프로그램이 올해 연간 10,000건의 할당량을 모두 소진할 것으로 예상됩니다. 이 프로그램의 이정표는 현재 거의 2.5만 명의 백만장자를 자랑하는 중국 본토에서 부유한 지원자의 수가 증가했기 때문입니다. 일자리 창출 사업에 5년 동안 500,000만 달러를 투자하는 신청자에게 신속한 시민권을 부여하는 'EB-2 비자'는 혼란스럽고 잘못 설계되었을 뿐만 아니라 시작부터 투자자 사기가 만연해 왔습니다. 그럼에도 불구하고, 영주권을 통해 미국의 유명 학교에 접근할 수 있기 때문에(EB-5 지원자는 가족을 동반할 수도 있음) 중국에서의 활용이 매우 활발해졌습니다. 현재 지원자의 80% 이상이 해당 국가 출신이며, 이로 인해 중국인은 한 세대도 안 되어 "보트 피플"에서 "요트 피플"로 눈에 띄게 변했습니다. 그런데 왜 이런 판매 비자 프로그램이 있는 걸까요? 전직 코넬대 노동경제학 교수인 버논 브릭스(Vernon Briggs)는 “투자 이민자” 범주의 전체 개념은 “세계의 부자들이 미국으로 돈을 살 수 있다는 원칙을 도입하고” “부끄러움의 근원으로 여겨야 한다”고 말했습니다. 수수료를 받는 중개인이 지원자에게 홍보하는 프로그램 자금 조달 사업도 일반적으로 쓰레기로 변합니다. 결국 사업 계획이 좋다면 그냥 은행 대출을 받는 것이 어떨까요? 비평가들에 따르면, 유일한 실제 수혜자는 이민 변호사와 컨설턴트들이며, 미국 변호사 협회와 미국 이민 변호사 협회의 대표자들은 이 비자 프로그램과 기타 비자 프로그램에 따라 보다 유리한 규정을 마련하기 위해 매년 수천만 달러를 로비에 지출하고 있습니다. EB-5 신청자는 공적 부담 대상이 될 가능성이 없고 연간 입국이 허용되는 1.5만 명의 (합법적) 이민자에 비해 할당량이 적음에도 불구하고 이 프로그램은 오늘날 이민 시스템의 본질적인 문제점을 대표합니다. 현재 시스템에 따른 비자 할당의 대부분은 신청자의 실제 기술과 인적 자본을 고려하지 않습니다. 그들이 실력이 없다는 것은 중요하지 않습니다. 또한 영주권 제도는 일반적으로 신청 당시 국가의 경제 상황을 고려하지 않습니다. 예를 들어 국가가 경기 침체에 있을 때 한도를 낮추는 등의 방식으로 이루어집니다. 이러한 고려 사항은 합리적인 이민 프로그램에서 가장 먼저 고려되어야 합니다. 더 큰 예로 “다양성 복권 비자”를 들어보세요. 주로 아프리카와 남아시아에 적용되는 다양성 복권의 핵심은 실제 노동 시장 수요가 아닌 특정 인종의 지원자를 모집하는 것입니다. 이러한 낮은 기준으로 인해 매년 10천만 명이 넘는 사람들이 55,000개의 슬롯을 신청합니다. 아이러니하게도 인종과 국적을 강조하기 때문에 다양성 비자는 민권 시대에 기술적으로 인종 중립적이지 않다는 비판을 받았던 1965년 이전의 국가 할당량 시스템을 연상시킵니다. 국가 할당량 시스템이 시작되었습니다. 1924년 이민을 낮게 유지하고 동화를 보장하기 위해; 그것은 미국의 정착민과 1860~1890년의 첫 번째 이민 물결을 구성한 국가에서 온 이민자들을 기본적으로 선호했습니다. 그러나 EB-5나 다양성 복권은 규모면에서 똑같이 의심스러운 가족 재결합 시스템(일명 "연쇄 이주")과 비교할 수 없습니다. 반 이 나라는 매년 1.5만 명의 이민자를 받아들입니다. 이들 프로그램이 합쳐져 오늘날 이민 시스템의 기초를 형성하고 있지만, 각각은 신청자의 실제 기술과 능력을 고려하지 않고 경제적 상황에 따라 배정도 조정되지 않습니다. 이민 정책이 본질적으로 노동 정책임에도 불구하고 지난 수십 년 동안 국가의 이민 시스템은 국내 경제 및 고용 상황(현재 상황은 끔찍함)으로부터 어느 정도 독립적으로 작동해 왔습니다. 이러한 고려 사항을 고려하지 않으면 현재의 이민 시스템은 매우 비합리적이며 비합리적인 정책은 항상 비참한 결과를 초래합니다. 이안 스미스 2014 년 9 월 22 일 http://www.frontpagemag.com/2014/ian-smith/americas-visa-for-sale-scheme-and-other-useless-immigration-programs/