등록일 11월 03 2015
데이터 수집 방법을 활용하면 정량적 접근 방식을 사용하는 것과 달리 상세하고 풍부한 지식을 생성하여 플레이어의 견해를 유지하는 데 도움이 됩니다. 정성적 방법은 객관적으로 검증할 수 없으므로 정량적 접근 방식의 이점이 있습니다. 연구 논문 출판에서 정량적 접근 방식의 선택은 대부분 조사 검토의 요구 사항과 필요성에 따라 결정됩니다. 지식과 조사를 위해 연구 작가의 방법을 습득할 수 있습니다. 응답에 대한 질문이 어떻게, 정확히 왜 필요한지, 정보가 없는 시나리오에서는 질적 방법의 사용이 중요하고 탈출구가 됩니다. 쿼리가 얼마나, 누가, 몇 명 또는 무엇인지에 대한 시나리오의 경우 유일한 탈출구와 함께 정량적 접근 방식이 필요합니다. 선택 기준이 다른 정보는 안정성을 갖추고 일반화의 목적뿐만 아니라 복제를 위한 힘도 얻어야 합니다. 연구 논문 출판에서 다양한 정보 수집 기술은 주로 연구자의 지식과 이용 가능한 출처에 따라 달라집니다. 다른 작은 측면에는 시도 측정 및 접근 가능한 기여자의 양이 포함됩니다.
때때로, 연구 논문 작성에 사용할 방법의 선택은 연구자가 최적의 이익을 창출할 가능성이 없는 프로세스와 함께 장점을 토대로 결정됩니다. 예를 들어, 전문가가 일부 또는 동등하게 사용하도록 선택할 수 있는 경우가 있습니다. 가장 좋은 것은 항상 두 가지를 결합하는 것이지만, 최대 보상을 얻기 위해 각각을 주의 깊게 사용합니다. 이 경우 두 가지를 결합하면 활용도를 관리하는 것이 중요한 문제가 될 수 있습니다. 여기에는 각각의 장점과 단점이 나열되어 있습니다. 정성적 방법 (i) 이점 (a) 데이터 수집에 있어 정성적 방법을 활용하면 자세한 정보와 정보를 제공할 수 있다는 장점이 있습니다. 또 다른 장점은 현재 출발하는 참가자의 관점이 변경되지 않는다는 것입니다.
(w) 조사관은 구성원의 라이프스타일에 대한 더 많은 우려를 알고 더 많이 배웁니다. (d) 구성원에게 자신의 행동을 설명할 기회가 주어지므로 연구는 최대한 포괄적입니다. 제약이 많음. 검토/조사를 시작하기 위해 조사 내에 가능한 많은 구성 요소를 포함할 수 있습니다. (ii) 단점 (a) 방법은 공정하게 검증될 수 없습니다. 데이터 유형으로 인해 수학적 조사를 활용할 수 없습니다. 통계조사를 완료하기 위한 정보가 없습니다. (t) 시간이 많이 걸리고 많은 노동력이 필요함: 질적 기술은 행동을 알기 위해 문명을 검토하고 고려 중인 시민과 상호 작용해야 하기 때문에 많은 설명이 필요합니다. (c) 여러 응답자: 연구 저자는 관련된 정보, 정보 및 설명이 광범위하기 때문에 이를 검토를 위한 컨트롤처럼 활용합니다. 평가에 필요한 노동요구량을 낮게 유지하기 위한 점검입니다.
(d) 개인의 행동을 잘못 표현하거나 우려 사항을 과장하는 것도 마찬가지로 가능합니다. 질적 접근 방식의 이점 (i) 결과적으로 지식이 더욱 신뢰할 수 있음을 확인할 수 있습니다. (ii) 특정 사항에 대한 정확한 견적을 생성할 수 있습니다. (iii) 데이터 수집 관행이 식별되어 결과적으로 전략의 복제 가능성이 더 높아집니다. (iv) 설명된 스트레스가 많은 우려가 발생할 가능성이 더 큽니다. 단점 (i) 많은 사람들이 통계 연구를 사용하기 때문에 이 프로세스를 어렵게 생각합니다. 분석가가 신중하지 않으면 분석이 간단할 수 없습니다. (ii) 따라서 최소한의 또는 일관된 방법 및 절차는 연구/연구를 시작하지 못할 수 있으며 모든 차단 딜레마를 기록하지 않을 수 있습니다. (iii) 상황에서 대중의 행동을 제거합니다. order-essay.com 실제 위치에서는 불가능합니다. Pitzer Answers는 프리랜서 작가와 함께 Essaysexperts.net을 통해 Work Aid 및 Essay Help의 전문 서비스가 될 수 있습니다. 출판사가 많이 생겨나면서 에세이를 쓰는 것이 쉽지 않은 것은 당연합니다. 에세이 지원 솔루션을 찾으려고 할 때 에세이가 참조 목적의 공급원처럼 사용될 수 있는지 확인하는 것이 중요합니다.
태그 :
공유
모바일로 받아보세요
뉴스 알림 받기
Y축에 문의하세요